Главная | Участие защитника при допросе потерпевшего

Участие защитника при допросе потерпевшего


Противоположное авторитетное мнение по данному вопросу имеет В. Шадрин, который считает, что появление на ранних этапах расследования защитника способствует качеству расследования и не создает особых трудностей.

Удивительно, но факт! При подписании протокола допроса адвокат вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей этого следственного действия.

Как справедливо указывает Зайцева И. Поэтому раз обвинение не предъявлено, доказательств вины нет или мало, то возникает логичное предположение о том, что данное лицо невиновно, а подозрения не являются обоснованными, а вызванные неудачным или случайным стечением обстоятельств. Поэтому на допросе такого лица должна использоваться особая тактика, призванная снять необоснованные подозрения или же закрепить их.

Допрос подозреваемого начинается, исходя из практики, в кабинете следователя или же в худшем случае в следственном изоляторе, по месту нахождения подозреваемого, что делать иногда нецелесообразно в случае наличия возможности провести следственное действие в ином более спокойном месте, тем самым не оказывая психологического давления на допрашиваемое лицо. Адвокат-защитник должен применять тактические приемы только тогда и в той последовательности, когда уверен, что добьется положительного ре-зультата для своего подзащитного или, по крайней мере, не сможет ни при каких обстоятельствах ухудшить его положение.

Похожие статьи

Практика показывает, что по большинству уголовных дел защитники применяют следующие тактиче-ские приемы, позволяющие разоблачить лицо, дающее ложные показания. Обычно вначале адвокат-защитник применяет прием максимальной де-тализации показаний допрашиваемого, который состоит из системы задавае-мых допрашиваемому дополняющих и уточняющих вопросов, строящихся так, чтобы в ответах он "раскладывал" процесс восприятия и воспринятое со-бытие на "простейшие составляющие". Это делается для того, чтобы допра-шиваемый в дальнейшем не имел возможности придумать что-то новое, что-бы он не смог это объяснить по-иному, чтобы сопоставить с другими доказа-тельствами по делу.

В подобной ситуации допрашиваемый может запутаться и понять, что он сам себя загнал "в угол", его показания бессмысленны и по-пытаться вывернуться, объяснив такие противоречия в собственных показа-ниях тем обстоятельством, что он уже забыл, не помнит, возможно, что-то перепутал, так как прошло время, то есть сам поставит под сомнение свои по-казания. Если же допрашиваемый не сделает этого сам, то защитнику необ-ходимо провести логический анализ его показаний и показать их бессмыс-ленность, нереальность, но это желательно ему делать тогда, когда допраши-ваемый путается, неуверенно себя чувствует, долго думает, не настаивает на своем.

Возможен и другой вариант при условии, что эти доказательства уже в суде исследованы, - это предъявление доказательств. Существуют два основных способа предъявления доказательств: Первый способ предъявления доказательств рекомендуется использовать тогда, когда лицо, дающее показания имеет, жесткую установку на дачу ложных показаний. Второй способ приемлем в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь, проявляющих колебания в поведении при допросе и способных объективно оценить силу наме-ченного к предъявлению доказательства.

Технически предъявление уже исследованных доказательств осуществля-ется путем: Несмотря на большую эффективность использования такого тактическо-го приема, как предъявление доказательств, тем не менее на практике встре-чаются случаи, когда данный тактический прием не приносит результата в силу того, что доказательства защитником предъявляются без учета склады-вающейся ситуации и личности допрашиваемого, а также в силу неправиль-ной оценки защитного потенциала уже исследованного предъявляемого дока-зательства потерпевшему или свидетелю со стороны обвинения.

Для разоблачения лица, дающего ложные показания, защитник вправе применить и шахматный допрос, при котором он ставит вопросы другим ли-цам, которые уже допрошены, их показания соответствуют действительности, а также вписываются в версию защиты и они находятся в зале судебного за-седания, по одним и тем же фактам и обстоятельствам, исследуемым в данный момент при допросе лица, дающего ложные показания.

Существуют и иные тактические приемы разоблачения показаний лица, дающего ложные показания [3, с. Оценка свидетельских показаний при судебной защите. О времени и месте допроса обвиняемого подозреваемого защитник узнает от следователя, если он просил последнего извещать его о дате следственных действий с его подзащитным. Перед допросом защитник может встретиться наедине с обвиняемым и обсудить план защиты на предстоящем допросе, в том числе и круг вопросов, которые могут быть поставлены допрашиваемому.

В процессе допроса защитник вправе задавать вопросы допрашиваемому и делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. Если следователь отведет тот или иной вопрос, защитник может требовать внесения в протокол этого вопроса и основания для его отвода. В научной литературе предложены разные дефиниции данного понятия. В зависимости от стадии уголовного процесса различается объем и содержание компетенции защитника при участии в допросе.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Так, защитник, представляющий интересы подозреваемого или обвиняемого на стадии предварительного расследования вправе задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам ст. А в ходе судебного следствия защитник подсудимого при согласии своего доверителя вправе первым его допрашивать, то есть задавать вопросы, не получая предварительного согласия следователя или суда ст.

Для выявления тактических и психологических аспектов участия защитника в допросе, необходимо отметить, что защитник именно участвует в допросе, а не производит его.

В большинстве случаев инициатива проведения допроса исходит от следователя. Именно он определяет дату и время проведения допроса. Но в намеченное следователем время, защитник может оказаться занятым по другому делу или не иметь возможности участвовать в допросе по другим уважительным причинам.

Ключевые слова

Если следователь не удовлетворил неформальную просьбу адвоката о переносе допроса, то защитник должен выбрать наиболее подходящий вариант действий. Во-первых, он может путём подачи соответствующего ходатайства требовать проведения допроса в другое время. К ходатайству необходимо приложить документы, подтверждающие занятость защитника в назначенное следователем время.

Вторым вариантом решения данного конфликта является предложение доверителю принять участие в допросе без защитника. При этом адвокату следует объяснить доверителю причины, по которым он нем может участвовать в допросе, а в случае получения согласия, он должен проконсультировать доверителя о линии поведения на допросе, которой наилучше всего придерживаться. Данная тактика может быть реализована только при одновременном наличии двух условий: Следующий тактический вопрос, который стоит перед защитником, обусловлен тем, что его участие в допросе — не обязанность, а право.

Защитнику следует определиться с целесообразностью своего участия в допросе. В большинстве случаев, участие адвоката в допросе позитивно сказывается на положении доверителя и способствует достижение целей, озвученных в начале исследования.

Удивительно, но факт! Это можно сделать как в самом протоколе допроса, так и в виде отдельного заявления, которое приобщается к протоколу.

Однако, на практике возможны ситуации, когда отсутствие защитника на допросе принесёт пользу для линии защиты. Следовательно, присутствие защитника на допросе доверителя, являющегося подозреваемым или обвиняемым, презюмирует объективность показаний последнего. Но к моменту проведения допроса адвокат может не успеть сформулировать позицию по делу или собрать нужную информацию.

Наиболее часто такая ситуация возможна при проведении первого допроса. От позиции, которую займут обвиняемый и его защитник на первом допросе, во многом зависит направление расследования по делу. В таком случае отсутствие адвоката на допросе предоставит возможность сформулировать или в дальнейшем изменить позицию стороны защиты.

Однако данный тактический приём может быть использован только при наличии юридической грамотности у доверителя, которая позволит ему реагировать на нарушение процедуры проведения допроса, а также высокого уровня психологической устойчивости. Окончательное решение о целесообразности участия адвоката в допросе остаётся за доверителем.

Если он настаивает на присутствии защитника при проведении допроса, последний обязан принять в нём участие.

Удивительно, но факт! В остальное время адвокат вправе оказывать свидетелю такую помощь.

При ответе на вопрос о целесообразности участия и иных вопросах большое значение имеет процессуальный статус доверителя на момент проведения допроса. Основное различие между подозреваемым и обвиняемым, и соответственно — подозрением и обвинением, состоит в том, что обвинение основывается на достаточных доказательствах ч.

Удивительно, но факт! В судебном же порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию например, о незаконном обыске, о заключении под стражу, наложении ареста на имущество и т.

Допрос при участии защитника. Важнейшей гарантией осуществления права на защиту является положение закона об обязательном участии защитника.

Удивительно, но факт! В ситуации, когда реакция адвоката не повлияла на поведение следователя, адвокату следует убедить доверителя в необходимости отказаться отвечать на вопросы следователя, а также может требовать прекращения или приостановления допроса [9, с.

На предварительном следствии следователь обязан обеспечить участие защитника по делам несовершеннолетних , немых , глухих , слепых и других лиц , которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту: Кроме того , судебная практика идет по пути признания факта нарушения права на защиту в случае , если просьба любого подозреваемого , обвиняемого о предоставлении ему защитника не выполнена.

Процессуальные права защитника , участвующего в предварительном следствии , регламентируются ст. Указанная норма, в частности, предусматривает, что с момента задержания лица или применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей до предъявления обвинения , к нему допускается защитник , который вправе иметь с подозреваемым свидание наедине без ограничения их количества и продолжительности , участвовать в допросе , а также иных следственных действиях , проводимых с участием подозреваемого , знакомиться с соответствующими протоколами следственных действий.

При этом осуществление защитником своих прав не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса подозреваемого или производства других следственных действий ,если иное не предусмотрено законом. При всей широте диапазона процессуальных прав защитника, их границы все же достаточно четко определены процессуальным законом.

В этой связи следует не согласиться с мнением К.

Рекомендуем к прочтению! в москве на севере сбит пешеход

Савельев оставил без внимания то обстоятельство, что в указанном им Постановлении анализировалась практика применения действовавшей в свое время ст.

Серьезным нарушением права обвиняемого на защиту является предъявление ему обвинения перед самым окончанием предварительного следствия , когда до этого момента он числится свидетелем. В таких случаях фактически преследуемые лица лишены возможности пригласить защитника , заявлять различные ходатайства, реализовывать иные права , предоставленным законом обвиняемому.

Суд может признать незаконными и не имеющими доказательственного значения протоколы допросов свидетелей , которые должны были допрашиваться в качестве подозреваемых и обвиняемых. Перечень лиц, допускаемых к участию в деле в качестве защитника закон устанавливает в ч.

Литература

В соответствии с указанными нормами в качестве защитников к участию в деле допускаются адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность.

По определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица. Содержание и конструкция приведенных норм фактически разграничивает круг лиц, которые могут быть допущены к участию в деле в качестве защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Поскольку участие представителей профсоюзных и иных общественных организаций в деле носит эпизодический характер, то справедливо говорить в основном о фигуре адвоката, выступающей в качестве защитника на предварительном следствии.

Надо отметить, что в правоприменительной практике нашлось немало сторонников расширительного толкования ч. Недаром в судебной практике последних лет эта проблема оставалась в центре рассмотрения и являлась одной из наиболее острых. Общая же тенденция обозначилась ,однако, в пользу узкого толкования судами ч.



Читайте также:

  • Как выплачивать долг судебным приставам
  • Порядок приватизации квартиры муниципального имущества